Title
Title
当前位置:首页 > 微面> 五菱之光> 五菱之光 口碑> 2010款 1.2L新版实用型短车身LAQ
天涯逆天: 之光这款车,很实用,不管是拉货接人送人都可以,比轿车实用多了
  • 17456
  • 0
快速回复
发表口碑

之光这款车,很实用,不管是拉货接人送人都可以,比轿车实用多了

天涯逆天

五菱之光 2010款 1.2L新版实用型短车身LAQ

2014-10-26 首次发表
  • 83500km
    行驶里程
  • 7.0L
    百公里油耗
  • 4.50万
    裸车购买价
  • 2011-03
    购买时间
  • 西安
    购买地点

最满意

五菱车出了名的质量稳定,目前80000多公里了,没有啥大问题,中间由于过路梁碰到变速箱,漏油后换了油封好了。单位买面包车一是可以拉人,二是可以拉货,很实用,空间还可以。单位买五菱车,就是冲着五菱车耐用而买的,现在的感觉还不错,因为看到路上开了很多年的那些五菱和长安,感觉确实是五菱车耐用点。

最不满意

五菱面包车噪音大,特别是上了高速,开音乐或者车上人说话根本听不见,不过还能接受,毕竟价位在那里摆着呢,不能奢求4万多元的车价10多万元车的享受吧。开过其他面包车感觉总是比五菱要小一点,可他们的车型车型也太少了;舒适度上也差了点,毕竟是面包车不敢奢求太多,买了好一点的垫子,能好些。

空间
4

五菱面包的优势就是空间大,空间和轿车比不是一般的大,坐进去绝对不会出现轿车的压抑感,后座靠背放倒就能顶轿车的两个后备箱,连我领导都说这和越野车感觉差不多,哈哈。空间上,特别是后排整体放倒可以拉很多货,后两排整体放倒,铺上垫子能睡个人;还有就是车内空间和长安来比,驾驶员脚下的踏板距离比较合适,长安的踏板之间距离有点近,可能是个人感觉吧。长安的车头短,后备箱比五菱的大,五菱的车头长,后备箱空间小,但是车头长一点毕竟还是会安全一点的,面包车可是一个气囊都没有。为了安全性能好一点,还是放弃了空间。

驾驶感受
5

单位买的是1.2排量的,是五菱之光里最大排量了,感觉够用,爬坡的时候特备给力,上坡的时候比 长安给力多了,还有就是之光很能跑,跑个高速很稳,轻松上100,还能超不少车,曾经一次开到150马,车 抖的不行,有点吓人,哈哈。

操控
5

五菱之光方向盘是不带助力的,原地转向有点重,只要提前回方向就不会太重。刹车偏软,后半段还可以,还是开慢一点比较放心。转弯时因为重心高,所以会倾侧,转弯时是慢了又慢。感觉之光的档位很清晰,很流畅,很多人说1.2挡不好挂怎么的,这个真不好说,至少我的没这感觉。就是离合器有点沉。

油耗
5

目前80000多公里,个人觉得同样价位的车来说,个人觉得还是不错的。之光一直加的是93号油,百公里油耗7升,如果跑高速或国道省道是不会超过7L/百公里的,油耗可以接受。看网上好多车友改了天然气,我也给单位领导说过,看是否改天然气,但领导没让改,我也觉得改天然气对车不好,准确的说是对发动机不好,毕竟是单位的车,没必要改天然气,用我同事的话说,又不是烧自家屋的油,你操心啥;

舒适性
3

一般短途驾驶的话,还是挺不错的,但是开长途,确实有点累,至于后排座椅,后面是钢板弹簧,主要是用来拉货的,所以舒适性就可想而知了。每次上了高速,发动机的噪音特别大,说话听音乐根本听不见,很郁闷;坐在后排中间的位置,还不错,有一次我专门坐在中间位置,一上车就有种想入睡的感觉,没办法那么大的噪音,不睡觉太对不起自己了。

外观
5

内饰
4

之光的内饰比较简洁,在同级别车子里只能说是中规中矩,露铁部分还是比较多的,感觉内饰没有以前的车子做的好了,还有就是厂家太抠门了,收音机加个USB的接口能用多少钱成本?这样车友就不用花个一二百改装播放器了。

性价比
4

之光的价格比较便宜,实惠耐用,市场保有量也大,维修方便,有时候遇到什么小问题,自己都可以解决,所以选择小五还是相当给力的。就同价位的几个别的厂家的车型而言,质量还是相对来说比较可靠稳定的。最近还有很多车友在反应售后的服务态度不是太好,踩一下,也希望五菱在售后服务方面提高一下,全球500强里面哪家的售后服务不好?在整车质量控制上面比较好,不愧是通用管理出来的。

购车4年7个月后可靠性质量评价 | 2015-10-26
94750km
行驶里程
  • 动力系统

    • 动力系统-液体渗漏-机油
    • 动力系统-液体渗漏-变速箱油
  • 刹车力不足(变软)

    • 行驶过程-刹车功能异常-刹车力不足(变软)
  • 油漆褪色

    • 车身外观-油漆褪色
上述内容的版权归发帖人和汽车之家所有,未经允许不得使用、转载 举报

相关车系推荐

意见反馈 返回顶部
Title